miércoles, 27 de julio de 2016

PREGUNTAS SOBRE EL PLAN ARAGONÉS DE DEPURACIÓN

La Red de Agua Pública de Aragón,bajo el amparo de la LEY 8/2015, de 25 de marzo, de Transparencia de la Actividad Pública y Participación del Gobierno de Aragón y del Convenio de Aarhus sobre acceso a la información, participación del público en la toma de decisiones y acceso a la justicia en materia de medio ambiente eleva al Consejero de Sostenibilidad y Medio Rural de Aragón varias preguntas sobre hechos relacionados con el desarrollo de la depuración de las zona 03 y 10.

Los proyectos de la zona 03 se adjudicaron en 2008 con un presupuesto de 72,5 millones de euros a la U.T.E. Drace Medioambiente S. A.-Marcorebro S. A.-Urbaser S. A.-Dragados S. A.

La empresa adjudicataria incumplió los plazos para la ejecución de las obras. Reclamó al IAA una indemnización de más de 11 millones de euros a través de un contencioso.  El IAA declaró de manera oficial (en reuniones de la Comisión del Agua) que rescindiría el contrato y volvería a hacer una nueva licitación. Del acta de la Comisión de mayo de 2013 el Director, Don Alfredo Cajal, señalaba que:

"De las tres zonas con problemas, la Zona 03, la de la Litera, en la provincia de Huesca, la UTE adjudicataria se quedó sin financiación y unilateralmente abandonó las obras, en este momento tenemos un contencioso y será el juez el que tendrá que dictar sentencia. Nosotros vamos  a rescindir el contrato ya y dividiremos esa zona en 3 subzonas, para continuar con las obras en el momento que tengamos rescindido el contrato y lo haremos con la misma fórmula, siempre pendientes de que  lo que está ocurriendo en España, y que es generalizado, pueda cambiar y es que las empresas no están obteniendo crédito de las entidades financieras y ese es el problema fundamental por lo que la zona 10 y Utebo no están en marcha" 

En septiembre de 2013 hubo sentencia del contencioso dando la razón al IAA y diciendo que no procedía indemnización a la empresa.  En abril de 2014, contra todo pronóstico, se difunde en prensa una noticia según la cual el IAA había llegado a un acuerdo con la empresa adjudicataria (por tanto, no había rescindido el contrato) para que se iniciara progresivamente la construcción de las depuradoras adjudicadas (un total de 14 EDARs para 18 poblaciones).  En 2015, el Departamento de Desarrollo Rural y Sostenibilidad tramitó dos expedientes de expropiaciones para la construcción de 3 de las depuradoras de esta zona, ¡7 años después de haber adjudicado su construcción!. 

En 2016 el IAA informa que se van a poner en funcionamiento todas las depuradoras a lo largo de este año.
Todo ello nos lleva a preguntar:

1ª PREGUNTA :
¿Cuál es texto de la sentencia judicial  por la que el IAA  se ve obligado a no rescindir los contratos con la empresa adjudicataria del 2008?.

2ª PREGUNTA :
¿Incumplió la Administración la especificación contractual de aportar alguno de los suelos donde  construir las 14 depuradoras?.

3ª PREGUNTA
¿Quién es, caso de darse, el responsable de tal incumplimiento?.

4ª PREGUNTA
¿Cuales son las causas del elevado nº de habitantes equivalentes asignado en relación con el nº de habitantes de derecho?.

5ª PREGUNTA
Hay dos depuradoras con precio unitario superior a 9 €/m³ y  5 con precios entre 5€ y 8€ por metro cúbico depurado. La misma empresa, Urbaser, obtiene un precio de 0,09€/ m³. ¿Cómo ha aceptado el  nuevo Gobierno esos precios desproporcionados?

Por lo que respecta a la zona 10-A, del Plan Especial de Depuración de Aguas Residuales de Aragón, que abarca únicamente los municipios de Cretas, La Fresneda, Valderrobles, Beceite y Peñarroya de Tastavins, resultó licitado por una cantidad de 40.749.684,37 euros (IVA aparte). Con esta cantidad se debe pagar tanto la construcción de las cinco EDARs, como su explotación durante los próximos 20 años, hasta el 2.035. Según el contrato, los costes de construcción son los siguientes:
EDAR
€ Construcción
Cretas
1.080.820
La Fresneda
817.981
Valderrobles
2.136.710
Beceite
1.561.182
Peñarroya
804.851
TOTAL
6.401.544
El IAA ha respondido a las alegaciones presentadas que el coste explotación de cada depuradora será de alrededor de 50.000 euros anuales durante 20 años.
EDAR
€ Construcción
Explotación
€ (20 años)
€ (Construccción + explotación 20 años)
Cretas
1.080.820
1.000

La Fresneda
817.981
1.000
Valderrobles
2.136.710
1.000
Beceite
1.561.182
1.000
Peñarroya
804.851
1.000
TOTAL
6.401.544
5.000
11.401.544

Estos casi 11,5 millones de euros distan mucho de los más de 40,7 millones por los que se ha licitado el contrato. Lo cual nos hace pensar que el coste real de la depuración y de la explotación es mucho mayor del anunciado por el IAA, y que, de media, sería de casi 350.000 euros por EDAR y por año.

En un cálculo sencillo vemos que:

40,7 M€ de licitación – 6,4 M€ de construcción= 34,3 M€ explotación

34,3 M€ explotación ÷ 5 EDAR=  6,86 M€ explotación /EDAR

6,86 M€ explotación /EDAR ÷ 20 años = 343.000 € explotación/EDAR
Por tanto, las cuentas no salen.


Toda la Zona 10 se licitó en el año 2008 por 89.878.009 €, con un presupuesto base de licitación de 113.499.059. Posteriormente se deslicitó, se partió la zona 10 en las tres subzonas A, B y C, y volvió a salir a licitación cada subzona por separado, en principio en base a criterios de organización territorial, optimización y agilidad en la construcción y garantía en una correcta explotación de las EDARs incluidas en cada nueva zona
             - la Zona 10-A por      44.824.652 euros
            - la Zona 10-B por       49.316.261 euros
            - y la Zona 10-C por    51.015.352 euros
Esto nos da un total de 145.156.265 €, o sea 31.657.206 € más caro. Además, en las nuevas licitaciones no se le da servicio a Torrecilla de Alcañiz, con lo cual se queda un municipio fuera.
Ello nos lleva a las siguientes preguntas:

6ª PREGUNTA
¿En qué situación queda la depuración de esta zona? Pedimos que se faciliten fechas y datos económicos de contratación y alternativas de depuración escogidas con costes e ingresos previstos.

7ª PREGUNTA
Tenemos conocimiento de que en la población turolense de Mezquita de Jarque  se quiere instalar un secadero de jamones lo que llevaría a que el tipo de la depuradora escogida fuera intensiva. 
¿No se le exige a la empresa que tenga su propio sistema de depuración?.

Con respecto a la depuradora de Creta, en primera concesión del contrato, que fue adjudicado a la UTE DEPURARAGÓN S.A. en el año 2008, se establecían los siguientes precios y condiciones:
- Caudal A (hasta 57,90 m3) tendría un precio de 7,46 €/ m3. 
Una vez rescindido el contrato con DEPURARAGÓN S.A., y vuelto a adjudicar en 2013 a DEPURACIÓN ZONA 10-A S.A., el precio y las condiciones se modificaron del siguiente modo:
- Caudal A (hasta 60 m3) tendría un precio de 10,8619 €/ m3 De este modo, el precio de la depuración del caudal A, que es el mayoritario, se ha incrementado en un 45%, pasando de 7,46 € a 10,8619 €,
Ello nos lleva a la ultima pregunta

8ª PREGUNTA
¿Persisten estos presupuestos tan disparatados en las depuradoras que se tienen que construir en la comarca del Matarraña? (prácticamente a 11 euros el m3 depurado).

Quedamos a la espera de las respuestas de la Consejería que publicaremos puntualmente.

ECOCIUDAD ZARAGOZA SANCIONA A UTEDEZA, RESPONSABLE DE LA DEPURADORA DE LA CARTUJA

El Consejo de Administración de Ecociudad ha aprobado esta mañana una propuesta de sanción a la UTE Depuradora de la Cartuja (UTEDEZA), de la que forma parte la multinacional Veolia Water Systems, S.A., por incumplimientos en los índices de depuración a lo largo del año 2015.Este incumplimiento por parte de la empresa adjudicataria ha sido objeto de un expediente sancionador abierto por la Confederación Hidrográfica al Ayuntamiento de Zaragoza por sobrepasar los límites de fijados en las condiciones de autorización de vertido de aguas residuales al río a lo largo del año 2015. La sanción que impone la CHE al Ayuntamiento de Zaragoza es de 60.748 euros y, además, impone el pago de una indemnización por daños al dominio público hidráulico por un importe de 21.448,80 euros.

martes, 26 de julio de 2016

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN RECURRE EL ARCHIVO DE LA QUERELLA DE LA INCINERADORA DE BIOMASA DE MONZÓN

Ecologistas en Acción ha presentado recurso de apelación ante la audiencia provincial al entender, que el sobreseimiento de la querella contra técnicos del Ayuntamiento de Monzón y del INAGA supone  un grave perjuicio y causa de indefensión.

El contenido del recurso, según comunica la organización, incide en las múltiples irregularidades, que no han quedado debidamente esclarecidas, de los informes emitidos tanto por las técnicos del INAGA como por las de urbanismo del ayuntamiento de Monzón, que fueron la base de las autorizaciones para instalar esta Planta de Incineración de Biomasa a 600 m del casco de Monzón. Irregularidades que irían en contra de la normativa y el plan general de ordenación urbana (PGOU)  que tiene como finalidad proteger a la población de los peligros de emisiones industriales.

Respecto al auto, Ecologistas en Acción entiende que la juez otorga credibilidad a la declaración de las investigadas aceptando sus manifestaciones y denegando las diligencias pedidas por la acusación, encaminadas a ejercer su legítimo derecho de comprobación, contradicción y contraste.

En las alegaciones a las solicitudes de sobreseimiento solicitada por la defensa, la organización ecologista solicitó diligencias para comprobar y contrastar las declaraciones, fundamentándose en contradicciones entre las declarantes y falsedades demostradas. Entre ellas destaca  la falsedad de las técnicas del INAGA de no conocer, antes de la resolución, el informe realizado por el Centro Superior de Investigaciones Científicas. Este informe señala el riesgo para la salud que supone instalar industrias contaminantes cerca del casco urbano debido a las situaciones meteorológicas de Monzón, y que se demostró que estaba incluido en el expediente de la autorización ambiental integrada a través del  informe ambiental presentado por el Ayuntamiento de Monzón, en el 2014.

La juez explica en el auto de archivo provisional que no resuelve si en los informes de las técnicos investigadas se ha aplicado la ley correctamente o no. Este aspecto es fundamental a la hora de concluir si existe intencionalidad o no y si las explicaciones de las investigadas eran coherentes para emitir informe técnico favorable a la instalación de la incineradora.

Por otro lado, las declaraciones de las investigadas han aclarado varios puntos que convienen destacar:

1.       La instalación de la planta en suelo rústico en el emplazamiento elegido a 600m. del casco urbano supone importantísimos y millonarios ahorros de costes y mayores beneficios para la promotora Forestalia.

2.       La declaración de interés público se habría pactado entre la Alcaldía, o el equipo de gobierno, y el promotor particular con carácter previo a cualquier resolución administrativa, por lo que el procedimiento a tramitar sería tan sólo el traje que se pondría a posteriori a esa decisión previa, y cuya fundamentación, además, sería, ni más ni menos, que  con las propias manifestaciones realizadas por la propia promotora en la Memoria que acompaña a su solicitud de interés público.                                                                                                                     
3.       Un Ingeniero del ayuntamiento de Monzón, al que se le consultó en la tramitación del expediente, es a la vez miembro de la Consultoría que realizó el informe de la Memoria para la Declaración de Interés Público. Por lo que se solicitará información a la corporación municipal sobre esta situación, si existe compatibilidad o no y si se pretende tomar alguna medida al respecto.  

La organización ambientalista considera que el beneficio económico de la empresa no puede anteponerse a la salud de los ciudadanos y consideran muy grave las autorizaciones y los hechos descritos, pues suponen una involución en el grado de protección ambiental y de salud pública.

Ecologistas en Acción cree que tras la conferencia efectuada recientemente en Monzón  por el científico y doctor Eduardo Rodríguez Farré, experto en toxicología y miembro del Comité Científico de la UE sobre Nuevos Riesgos para la Salud sobre “Problemas de la Incineración de Biomasa” y las evidencias científicas que aportó quedaron demostradas las graves afecciones de este proyecto, por lo que seguirá luchando por la defensa la salud de los ciudadanos de Monzón y localidades cercanas.

ZUERA CONSTITUYE UNA MESA DE CONTROL DEL AGUA

Las deficiencia en la gestión del servicio de abastecimiento de agua en Zuera y el alto costo que representa para sus habitantes ha motivado la creación de una Mesa de Control del Agua cuya primera reunión tuvo lugar durante la tarde de ayer en el Ayuntamiento de Zuera. En este primer encuentro, PSOE, Somos Zuera, FIA-PILL y PAR junto a Luis Zubieta, el actual alcalde socialista expusieron los primeros puntos a tratar y coincidieron en la necesidad de contar con elaboración deun informe técnico jurídico-económico que valorará la situación actual del servicio municipal de aguas. A partir de este documento la Mesa se plantea actuaciones más concretas de cara a dotar a sus vecinos de un buen servicio.



miércoles, 20 de julio de 2016

LA MUNICIPALIZACIÓN DE LA DEPURADORA DE LA ALMOZARA AHORRARÍA 500.000€ AL AÑO

Los últimos informes desmienten las tesis de PP, PSOE y Ciudadanos, partidos que impulsaron la redacción de unos nuevos pliegos con la intención de volver a subcontratar el servicio, y aseguran que la gestión directa de las plantas de recuperación y depuración ahorraría un 29% de gasto a las arcas municipales.
Los últimos informes desmienten las interpretaciones socialistas, que aseguraban que la gestión directa de la depuradora de l’Almozara sería más costosa para las arcas municipales. Tanto el informe jurídico, con abundante jurisprudencia, como el económico advierten que, manteniendo la estructura actual de trabajadores y trabajadoras y siendo subrogados los contratados por Drace Infraestructuras a Ecociudad Zaragoza, el ahorro en la gestión anual de esta planta superaría el medio millón de euros.
http://www.aragon.attac.es/2016/07/20/la-municipalizacion-de-la-depuradora-de-lalmozara-ahorraria-mas-de-500-000-euros-anuales-a-zaragoza/

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/depuradora-almozara-mantendria-13-4-menos_1085457.html

domingo, 17 de julio de 2016

II FORO DE LA ECONOMÍA DEL AGUA

La semana pasada ha celebrado su segundo encuentro que ha materializado la feliz idea de crear un foro económico del agua. 
Tanto la intervención de George Arthur Akerlof (Premio Nobel de Economía 2001) como la de Gonzalo Delacámara relativas al modelo de gobernanza, han resultado altamente esclarecedoras. y se afianza en la idea de que la gobernanza de la gestión del agua debe de ser transparente, profesional y sostenible.
Hay que destacar la intervención de Carlos Mario Gómez que apunto que, dada la alta sensibilidad del coste del servicio del Ciclo Integral del Agua frente al tamaño de la población, debería de incluirse en las tarifas algún mecanismo para redistribuir las cargas económicas de las poblaciones de menos de 50.000 habitantes a los núcleos urbanos más poblados.
La tarifa única para todo el territorio nacional es una idea que va ganado terreno en el debate.   Ese modelo permitiría a un regulador nacional, una distribución racional tanto de los recursos económicos como del uso racional de todas las infraestructuras existentes y futuras.

miércoles, 13 de julio de 2016

EL PARLAMENTO EUROPEO CENSURA LA GESTIÓN DEL AGUA DEL GOBIERNO ESPAÑOL

La Eurocámara muestra su preocupación por los "caudales ecológicos" del Ebro y el Tajo.


Para seguir esta noticia:

ENTREGA DE FIRMAS CONTRA LA INCINERADORA DE BIOMASA DE MONZÓN

Miembros de la Plataforma contra la Incineradora de Biomasa de Monzón y Ecologistas en Acción hacen entrega de cerca de 4000 firmas en papel y 5400 digitales contra el proyecto de Planta Incineradora de Biomasa de Monzón .
  
La entrega de firmas se hace presencialmente en el ayuntamiento de Monzón, a las 13 horas de hoy miércoles y se remitirán igualmente al Presidente de Aragón, al Consejero de Medio Rural y Sostenibilidad y al máximo responsable del INAGA, solicitándoles que adopten las medidas necesarias para que este proyecto no siga adelante.

Después de más de dos años de oposición a este proyecto, la Plataforma contra la Incineradora de Biomasa de Monzón y Ecologistas en Acción cree que es necesario que las autoridades y los organismos con competencias en este proyecto conozcan el sentir de una parte importante de la ciudadanía, que sabe que la quema de un millón doscientos mil kilos de madera al día  (1.200.000 kg), durante 8.000 horas al año supondría una fuente de emisión de contaminantes y sustancias tóxicas que provocarían aumento de los casos de cáncer y de enfermedades broncopulmonares y cardiovasculares y que no entiende  porqué se tienen que instalar esta incineradora a 600 metros de sus viviendas, como si no hubiera terreno como para retirarla suficientemente de cualquier población.

La Plataforma contra la Incineradora de Biomasa de Monzón  ha protagonizado, desde mediados del 2015, numerosas acciones y actos públicos donde se ha denunciado las afecciones a la salud pública de este proyecto, mediante concentraciones, andadas, mesas informativas, recogidas de firmas y actos de protesta que reivindican el derecho fundamental de los ciudadanos a su salud.

SALUD E INCINERADORA DE BIOMASA.

Las emisiones de contaminantes de la Incineradora, que se pretende instalar a 600 m de las viviendas de las ciudadanas de Monzón,  fueron tratadas recientemente en la conferencia “Problemas de la Incineración de Biomasa” a cargo del científico Eduardo Rodríguez Farré, experto en toxicología y  miembro del Comité Científico de la Unión Europea sobre Nuevos Riesgos para la Salud.  Rodríguez Farré alertó que, la emisión de contaminantes como las partículas en suspensión o los óxidos de nitrógeno, aumentarían los casos de enfermedades broncopulmonares y cardiovasculares entre la población de Monzón y localidades cercanas.   Por otro lado dejó claro que la combustión de biomasa en las incineradoras es una fuente principal de contaminantes muy tóxicos, como los benzopirenos o las dioxinas, sustancias de las más tóxicas conocidas y que son causa de cáncer, ocasionando que se eleve el número de muertes prematuras entre la población expuesta a los humos de la incineradora, que se evalúan en más de 2.000 millones de m3 anuales.


Ecologistas en Acción cree  que la permisividad con la que el anterior equipo de gobierno del  Ayuntamiento de Monzón otorgó la autorización para instalar la Incineradora a 600 m de las casas de los vecinos de Monzón (cuando una granja debe guardar una distancia mínima de 1500 m), en suelo rústico y fuera de los polígonos industriales que se crearon a tal efecto,  supondría un importantísimo ahorro de  costes para la empresa promotora de forma que "parecen haber sido más sensibles con los intereses de la promotora Forestalia Renovables que con  el derecho fundamental, reconocido por la Constitución, que tienen todos los ciudadanos,  a su salud".

Más información:


lunes, 11 de julio de 2016

PARTIDO POPULAR Y AGBAR:.......UNIDO POR LAZOS DE AGUA



Un informe “comercial” confiscado a un cargo del PP que trabajaba para Agbar vincula la expansión del negocio de la empresa en Asturias con el auge electoral de los populares.

El protagonista de la noticia ya era actualidad en 2014
Entre los papeles que los investigadores de la Operación Pokémon confiscaron en febrero de 2013 en el domicilio de Joaquín Fernández, entonces vicesecretario de Comunicación del PP de Asturias, no había solo listas de las comidas y viajes que la empresa de aguas Aquagest, filial del grupo Agbar, repartió presuntamente entre dirigentes de este partido. En un lápiz de memoria los agentes hallaron un documento con un curioso título: “Informe Comercial. Situación Municipal Partido Popular de Asturias”. Fechado el 19 de octubre de 2010, el escrito que atesoraba el presunto conseguidor de la trama señalaba nueve ayuntamientos de esta comunidad en los que se esperaba “un cambio hacia el PP” en las elecciones municipales de mayo de 2011 y los nombres de cargos populares con los que Aquagest debía “estrechar lazos” para lograr privatizaciones o prórrogas de contratos públicos. De algunos de estos políticos se dice en nombre de Aquagest que son “activos colaboradores” de la empresa desde su “privilegiada posición”.


domingo, 10 de julio de 2016

LA ADJUDICACIÓN DE AGUAS DE LA UNIÓN BAJO SOSPECHA

El grupo municipal de IU en La Unión (Murcia) ha solicitado una comisión de investigación, ante la fuerte demanda vecinal, para que el Ayuntamiento baje las tarifas del agua vigentes desde 2012, año en el que se privatizó el servicio mediante una concesión a la mercantil Acciona, y tras la apertura de diligencias de investigación por parte de la Fiscalía sobre los procedimientos municipales presuntamente irregulares que condujeron al concurso y posterior adjudicación a dicha empresa.
Según la agrupación, «ocurre que el Ayuntamiento no controla los ingresos y costes de explotación y además, los recibos se ingresan en cuentas que no son municipales». La elaboración de los informes, asimismo, debería incluir el procedimiento jurídico necesario «por si hubiera de suspenderse cautelarmente la concesión del servicio sin perjuicio para las arcas municipales». IU sostiene que, «de probarse las irregularidades», se abriría la puerta a la nulidad del contrato y, en consecuencia, «permitiría la 'remunicipalización' del servicio».
Mas información sobre esta zona de España:
http://www.laverdad.es/murcia/comarcas/201607/10/exige-comision-municipal-investigue-20160710004910-v.html

http://www.europapress.es/murcia/noticia-iu-verdes-pide-renegocien-condiciones-contrato-desaladora-escombreras-20150701123913.html

jueves, 7 de julio de 2016

LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BARCELONA CONSTRUYE UNA PLANTA EXPERIMENTAL DE DEPURACIÓN



Coordinado por los profesores Julián Carrera, María Eugenia Suárez, Julio Pérez y Francisco Javier Lafuente del grupo GENOCOV del Departamento de Ingeniería Química, Biológica y Ambiental de la UAB y con la participación de Depuración de Aguas del Mediterráneo (DAM), la Agencia Catalana del Agua (ACA) y la Plataforma Tecnológica Europea para el Agua (WssTP), el proyecto SAVING-e del programa LIFE de la Unión Europea pretende comprobar que es posible depurar las aguas residuales urbanas generando energía.


El sistema ya ha funcionado a escala de laboratorio, en las instalaciones de la Escuela de Ingeniería de la UAB, y ahora se pondrá a prueba a gran escala utilizando in situ las aguas de la depuradora de Rubí-Valldoreix. El proyecto LIFE14 ENV / ES / 000633 - LIFE SAVING-E "Two-Stage Autotrophic N-Removal for mainstream sewaGe treatment" cuenta con un presupuesto total de € 1.169.068, del que la Unión Europea aporta el 58%.

El objetivo del proyecto es rediseñar radicalmente las plantas de tratamiento de aguas residuales para conseguir la producción de energía sin afectar su rendimiento de depuración o, incluso, mejorándolo. Las depuradoras actuales requieren, como mínimo, un consumo anual de energía de entre 8 y 15 kWh por habitante, para cumplir con las exigencias legales de descarga de efluentes, en términos de materia orgánica, nitrógeno y fósforo. Esto implica unas emisiones de gases de efecto invernadero considerables y un coste económico significativo.

Eliminar este coste implicaría un ahorro de entre 500 y 1000 millones de euros al año para los países de la UE. La nueva depuradora utilizará toda la materia orgánica presente en el agua residual para producir biogás, un gas combustible formado fundamentalmente por metano y que se puede usar para obtener calor y electricidad. Por otra parte, el nitrógeno del agua residual se eliminará de manera autótrofa, es decir, sin necesidad de materia orgánica, mediante una nueva tecnología basada en dos etapas biológicas (un reactor aeróbico de nitritación parcial y un reactor anammox) .
La planta piloto tendrá un volumen total de 2 metros cúbicos y tratará 3 metros cúbicos al día de agua residual urbana. Comparado con los actuales sistemas de tratamiento de aguas residuales urbanas, los investigadores prevén, por un lado, reducir un 40% el consumo energético total, un 10% del vertido de compuestos de nitrógeno, y un 20% las emisiones de gases de efecto invernadero y, por otra parte, aumentar un 50% la producción de biogás.

El primer paso, después de la inauguración, es la puesta en marcha de la planta piloto que se espera finalizar en el primer trimestre de 2017. Después, los investigadores esperan obtener los primeros resultados experimentales a finales del año 2017 y la validación definitiva a finales de 2018.

A la inauguración de la planta piloto, que ha tenido lugar esta mañana en las mismas instalaciones de la Estación de Depuración de Aguas Residuales de Rubí-Valldoreix, ha asistido la rectora de la UAB, Margarita Arboix; el director general de la ACA, Jordi Agustí y Vergés; el concejal del Área de Desarrollo Económico Local del Ayuntamiento de Rubí, Rafael Güeto; el concejal de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Rubí, Moisés Rodríguez; el vicerrector de Proyectos Estratégicos e Innovación de la UAB, Francisco Javier Lafuente y los responsables de explotación e innovación de DAM, Jose Antonio Andreu, Elvira César y Laura Pastor.          

Programa LIFE

El programa LIFE es el único instrumento de financiación de la Unión Europea dedicado exclusivamente al medio ambiente. El objetivo general hasta 2020 es contribuir al desarrollo sostenible y la consecución de los objetivos de la estrategia Europa 2020, así como las estrategias relevantes para el clima y el medio ambiente.