sábado, 29 de junio de 2013

COMISIÓN DEL AGUA



BERLÍN CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DEL AGUA



jueves, 27 de junio de 2013

EL AGUA, NEGOCIO PRIVADO

Impelidos por la falta de recursos, los municipios privatizan los servicios de abastecimiento y depuración


Sanidad, educación, dependencia…Y abastecimiento y depuración de agua en los municipios. No cesa la sangría de privatizaciones. En el caso del suministro de recursos hídricos, debido a unas arcas municipales cada vez más enjutas por la crisis. El secretario general de la Asociación Española de Operadores Públicos de Abastecimiento y Saneamiento (AEOPAS), Jaime Morell, ha criticado estos procesos en un acto organizado por la Xarxa Valenciana per l’Aigua Pública.

No es fácil escuchar en foros y debates públicos a las empresas privadas que gestionan el suministro de agua en ciudades y pueblos. Prefieren orientarse directamente al lucro. Optan a las concesiones que adjudican unos ayuntamientos asfixiados por la crisis y que deciden enajenar su patrimonio y poner en manos privadas los servicios públicos, como el abastecimiento y la depuración del agua. “Unos más, otros menos, todos los partidos políticos han incurrido en estas dinámicas”, puntualiza Jaime Morell. Por eso es en parte falso el debate público/privado. Habría que entrar, para resolver esta dicotomía, en el detalle de cómo se desarrolla la gestión pública: un estudio de la OCU (2011) sobre las tarifas del agua en 50 ciudades españolas concluye que el precio del agua no está directamente vinculado al carácter del gestor.

En el plano teórico, las empresas concesionarias (generalmente transnacionales) defienden la titularidad pública del servicio. Les basta con acceder a una concesión por 20 ó 25 años y, sobre todo, explica Morell, “que no existan controles por parte de la Administración, que es lo que ocurre en términos generales”. Las adjudicatarias pagan un canon al consistorio a cambio de gestionar este servicio. Y en la práctica, subraya el secretario general de AEOPAS, “terminan repercutiendo (tarde o temprano) en las tarifas el canon que han abonado a la Administración”. En otros casos –“los más crueles”, apunta Morell- incluso se da un modelo mixto público-privado por el cual la parte privada (minoritaria en el accionariado) se reserva “de facto” el derecho de gestión.

El ingreso del sector privado en la gestión del agua tiene consecuencias de todo tipo. Las pequeñas y medianas empresas de una localidad dedicadas a este negocio prácticamente desaparecen, dado que las multinacionales compran el material a sus filiales y a los proveedores que eligen en sus concursos. Aunque en un primer momento la multinacional concesionaria pueda garantizar el empleo, afirma Morell, con el tiempo se amortizan plazas y se reducen salarios. Siempre hay una buena razón: la consabida “eficiencia”.

Otro rasgo que subyace al modelo de gestión privada es la opacidad. Según Jaime Morell, “realizan balances generales donde se mezclan conceptos y finalmente resulta muy difícil que la Administración ejerza el control; no existe, de hecho, una fiscalización real, ni rendición de cuentas; tampoco estándares de calidad ni indicadores de gestión”. En Francia, explica el secretario general de AEOPAS, se ha caminado hacia una mejor regulación del servicio público de aguas, después que en 1996 fueran condenados a penas de prisión el alcalde de Grenoble y el director ejecutivo de la empresa Lyonnaise Des Eaux (hoy Suez) por el escándalo que acompañó a la privatización.

Además, un problema del paradigma privatizador es que en lugar de considerarse al ciudadano con derechos, se está pensando en un mero cliente. De ahí que, al igual que ocurre con el suministro eléctrico, se produzcan cortes por impagos. De este modo, acota Morell, “actúan las empresas privadas, pero también las públicas”. Asimismo, se dan bastantes casos en que las empresas incumplen los pliegos de condiciones de la concesión. Pero, una vez que entran a gestionar el servicio, “es muy difícil hacer frente a estas multinacionales, pues su fuerza es mucho mayor que la de las administraciones; tampoco los ayuntamientos tienen en ocasiones voluntad política de fiscalización”.

Pero lo cierto es que las compañías huelen a cadáver y se abaten sobre la pieza mayor, la gestión del agua. Por un lado, consistorios con las cuentas en enormes apuros. Por otro, lo que Morell califica como “precios políticos” del agua. Es decir, el precio de la tarifa del agua debería, en un modelo ideal, reflejar los costes de explotación, de amortización e inversiones, entre otros. Pero esto no ocurre, lo que da lugar a un “lastre en la gestión; y finalmente, a la necesidad de que alguna gran empresa con capital acuda en socorro de los consistorios”. El secretario general de AEOPAS aclara que no pide que la iniciativa privada desaparezca totalmente del modelo; “pero ocurre que está usurpando de modo creciente espacios de responsabilidad pública”.

Así las cosas, ¿qué posibilidades les quedan a aquellos que defienden un modelo de participación pública y transparencia?. Jaime Morell se muestra esperanzado: “Nuestro discurso empieza a pesar en los responsables políticos. Ya no es tan fácil privatizar. En ocasiones han de realizar el proceso por la puerta trasera”. Se dan algunos casos en que las grandes empresas se empiezan a replantear el tradicional modelo de canon concesional. Tiene que ver, en todo ello, el auge de las “mareas” y luchas ciudadanas contra el proceso privatizador en diferentes ciudades del estado, como Jerez, Puerto de Santamaría o, en Madrid, contra la privatización del Canal de Isabel II. En el ámbito de la UE, sindicatos y organizaciones sociales desarrollan una Iniciativa Ciudadana para, mediante la recogida de firmas, instar a la Comisión Europea a que presente una propuesta legislativa que incluya el derecho humano al abastecimiento y saneamiento.

Una de las alternativas que se plantea al modelo “externalizador” es la agrupación de municipios y el trabajo en mancomunidad. También por razones de economía de escala, y porque a las grandes compañías no les sale rentable llegar a los pequeños municipios. La empresa provincial de agua de la provincia de Huelva (GIAHSA) lleva dos décadas funcionando como mancomunidad municipal, pero el sistema ha hecho crisis cuando varios alcaldes han decidido salirse de la entidad con el fin de privatizar el servicio. Caso diferente es el de Aguas del Huesna, consorcio que se hace cargo del ciclo integral del agua en una veintena de municipios sevillanos, y que retornó a la gestión pública tras unos años con destacada participación de las constructoras, sobre todo ACS.

En el punto de mira, las grandes compañías que se reparten el botín. Las transnacionales francesas Veolia y Suez (accionista de Aguas de Barcelona y Aguas de Valencia), Fomento de Construcciones y Contratas (FCC) –a través de su filial Aqualia- y Acciona, que ha irrumpido con fuerza en el sector. En ocasiones se plantea como inevitable la entrada de estas compañías en la gestión del servicio público del agua, debido a su potente capacidad tecnológica. Pero lo cierto, apunta Jaime Morell, es que “mediante acuerdos entre municipios o mancomunando servicios pueden realizarse las inversiones y frenar la privatización”.

Una de las grandes claves reside en que se haga público el estudio económico-financiero de la oferta y las condiciones del contrato (m3 de distribución, coste del personal, mantenimiento, porcentaje previsto de fugas, entre otros apartados). Es en ese documento donde puede comprobarse si realmente la empresa paga al municipio en proporción a los costes que tiene, a los servicios que ofrece y al volumen de negocio que va a manejar. Además, apunta el secretario general de AEOPAS, “si uno tiene en mano el expediente administrativo verá que a las empresas no les salen las cuentas nunca; por eso es tan importante disponer del documento, para constatar que cumplen con aquello a lo que se han comprometido”. De lo contrario, habría que reclamar por incumplimiento de contrato. Aunque, matiza Jaime Morell, “muchas veces la complicidades se encuentran dentro de los ayuntamientos”.

Como en tantos otros bienes de primera necesidad, por un lado cabalgan las grandes proclamas y, por otro, la severa realidad. En julio de 2010 Naciones Unidos aprobó una resolución que reconocía el derecho humano al agua potable y al saneamiento. Recursos hídricos suficientes, salubres y asequibles para la población, pero también el acceso a la información por parte de los ciudadanos (por ejemplo, para saber qué porcentaje del agua finalmente se depura; o si se aplica el principio de recuperación de costes). Los estados han de incluir en su ordenamiento jurídico y sus constituciones los principios consagrados por Naciones Unidas. Pero muy pocos países lo han hecho. Tampoco el estado español.

domingo, 23 de junio de 2013

NUEVAS GRIETAS EN YESA




• Que el hecho de que el presidente de la CHE, Sr. Xabier de Pedro, se haya negado a declarar ante los Parlamentos de Aragón y Navarra es una muestra más de que la CHE no quiere dar la cara ante los representantes elegidos por los ciudadanos, siguiendo con el ocultismo. Sólo responden bajo presión entregando información a medida de sus intereses, cocinada y masticada.
La situación, provocada principalmente por sus obras, en febrero fue tan crítica como para subir dos niveles el estado de emergencia (de nivel inexistente, que es el normal en cualquier presa fuera de peligro, a “nivel 0”, que ya entraña riesgo, y a “nivel 1”) basándose en el plan de emergencia de la presa del que acabamos de conocer su existencia.
• El Presidente de la CHE y la dirección de obra deben ser apartados de sus cargos. Llevan 12 años de obras sin haber avanzado prácticamente nada, aumentando escandalosamente un 320% el presupuesto inicial y han dejado prácticamente inútil la presa actual, poniendo en riesgo la vida de las personas aguas abajo.

• Que la comparecencia del Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Sr. Arias Cañete, en el Congreso de los Diputados el miércoles 19 de junio al referirse a lo ocurrido en la ladera derecha como “pequeño deslizamiento” miente e intenta confundir, actitud que dista mucho de la responsabilidad con la que una persona de su cargo debería actuar. Pretender seguir invirtiendo dinero público en las obras de recrecimiento es malgastar nuestro dinero en una obra sin final, pues cada vez que tocan algo, se viene abajo.
• Que la única solución cabal al problema de la presa de Yesa pasa por:
- la paralización de las obras de recrecimiento,
- el desembalse cautelar hasta una cota segura,
- un estudio en profundidad de la composición geológica de la cerrada de Yesa,
- una mesa multidisciplinar de expertos independientes que analicen todos los datos existentes sobre el entrono de la presa con el objetivo de buscar una solución para la presa actual, y
- la puesta en marcha de las alternativas al recrecimiento,

•Que la manifestación del sábado 15 de junio en Sangüesa fue un éxito rotundo de convocatoria, superando los 4000 manifestantes en una jornada histórica, que sienta un precedente del que las autoridades deberían tomar nota. Las poblaciones afectadas tanto de aguas arriba como de aguas abajo de la presa de Yesa demostraron con su presencia que el rechazo a esta obra de recrecimiento es mayoritario.
•Un cálido agradecimiento a todos los participantes y a los 60 colectivos, plataformas, partidos, grupos culturales y ayuntamientos que rubricaron el manifiesto de apoyo. Entre todos conseguimos rodear Sangüesa de forma participativa e imaginativa, demostrando saber estar a la altura de las circunstancias.

martes, 18 de junio de 2013

LO QUE EL HERALDO NO PUBLICA. 2


El alcalde de Zaragoza, refiriéndose a la venta del 49% de la sociedad municipal Ecociudad-Zaragoza, encargada del saneamiento en la ciudad,  ha asegurado que  "esa era una joya de la familia, que sí valía la pena vender" y que  "tan pronto como tenga mayoría suficiente la venderé”.

El Sr. Belloch elude hablar de las condiciones en que pensaba realizarse dicha venta. El ayuntamiento recibiría 50 millones de euros y, a cambio, la empresa mixta Ecociudad-Empresa privada, gestionaría todo el proceso de saneamiento y depuración de las aguas residuales de Zaragoza  durante un periodo de tiempo (¡40 años!) muy superior al de una legislatura. La experiencia demuestra que es el socio privado el encargado de subcontratar tareas a empresas de su mismo grupo y, por tanto, fijar los precios de las mismas. El recibo a pagar sube debido al beneficio de la empresa privada.
Por otro lado, la depuración en Zaragoza no puede separarse del Plan Aragonés de Saneamiento y Depuración (PASD).

La DGA ha optado por un modelo privatizador en que las depuradoras son gestionadas durante 20 años por las empresas que las construyen. Su negocio aumenta cuanto mayor es la obra, dejando al margen opciones más económicas. Para aumentar su negocio  muchas depuradoras se han sobredimensionado. Este sobredimensionamiento (con sobrecostes de gestión y mantenimiento), las hace ineficaces y provoca problemas de viabilidad económica. 31 depuradoras están paralizadas por abandono, rescisión de contrato, falta de financiación, ....… , de las empresas concesionarias.

El coste por metro cúbico depurado es 1,30 €, ocho veces más caro que los 0,15 €/m³ de la depuradora de La Almozara de Zaragoza. Se puede decir, sin ningún género de dudas, que el Plan Aragonés de Saneamiento y Depuración despilfarra.

La construcción y funcionamiento de las instalaciones de saneamiento y depuración se pagan mediante presupuestos públicos y el canon de saneamiento. Este es un impuesto que paga cualquiera que hace vertidos o consume agua. Desde el comienzo de su aplicación en 2002, el canon de saneamiento ha tenido más de 6 modificaciones legislativas respecto a quiénes debían pagarlo.  Decenas de pueblos lo han pagado y no se  ha iniciado la construcción de su depuradora.

En 2014 el recibo del agua de unos 200 pueblos se multiplicará hasta por cuatro.  Entre los años 2012 y 2013, en plena crisis económica, las tarifas del canon han aumentado un 22,5%. Desde 2005, las tarifas han aumentado un 133,5%. En los próximos años, ¿aumentarán con incrementos similares, o superiores?.  ¿Se pondrá en peligro el acceso al agua de gente que no pueda hacer frente al incremento que suponga el canon?.
¿Y en Zaragoza capital?......  Dado que Zaragoza tenía ya un sistema de depuración en marcha, ha tenido un tratamiento especial respecto al canon de saneamiento y está previsto que comencemos a pagarlo en 2016. Los zaragozanos han de solidarizarse con el resto de aragoneses que se están enfrentando desde sus localidades al Instituto Aragonés del Agua  contra su Plan rechazado.  

Queremos pagar por la sostenibilidad ambiental de Aragón, pero el esfuerzo ha de ser proporcional y justificado.  No queremos pagar más de lo que cueste.  Por eso, la Red de Agua Pública de Aragón reclama el debate del convenio entre el Instituto Aragonés del Agua y el Gobierno de Zaragoza para que sus habitantes paguen el canon de saneamiento. Si el Gobierno de Aragón no pudiese contar con los millones de euros anuales que espera recaudar en Zaragoza, se replantearía su deficitario Plan y no continuaría obras desmedidas, que  suponen malgastar el dinero de los aragoneses. La incorporación de Zaragoza al canon de saneamiento perjudica a los municipios críticos al Plan. Los Ayuntamientos sin depuradora podrían diseñarla a su medida y gestionarla con cercanía, ejerciendo su competencia con un Plan distinto.

Por todo ello La Red de Agua Pública de Aragón (RAPA), reclama al gobierno de Aragón que:
- Se realice una Auditoría del Plan Aragonés de Saneamiento y Depuración que clarifique su estado, para reelaborarlo  de forma participativa.
- Se diseñe un nuevo Plan que permita a los Ayuntamientos recuperar el control cercano sobre estos servicios municipales.
- Se convoque la Comisión del Agua que el Consejero Modesto Lobón se comprometió a convocar el 6 de noviembre de 2012.
- Se devuelva el dinero pagado como canon de saneamiento a los municipios sin depuración. Con él, los municipios desarrollarán el saneamiento que decidan.
- Se revise participativamente el Plan ajustando infraestructuras y costes. Para núcleos pequeños se han de considerar opciones de depuración biológica como la de Fabara, dado que se demuestran eficaces y con menores costes.

Y realiza las siguientes peticiones y acciones ante el Ayuntamiento:

- Recurrir  las ordenanzas fiscales municipales solicitando que las tarifas del saneamiento vuelvan a ser una tasa.
- Proponer al Ayuntamiento la creación de una Comisión Ciudadana de Inspección y Seguimiento
- Reclamar  al Ayto. que renuncie al proceso de privatización y acepte promover una - Iniciativa Ciudadana para diseñar un nuevo modelo de Gestión Pública Participativa e Integrada de los Servicios de Agua y Saneamiento.
- Instar a desarrollar políticas activas para la reducción de la carga contaminante de los vertidos de Zaragoza.
- Instar a denunciar el convenio suscrito con el Instituto Aragonés del Agua y no entrar al pago del Canon  hasta que no se revise  Plan Aragonés de Saneamiento y Depuración.

LO QUE EL HERALDO NO PUBLICA. 1


Desde hace unas décadas estamos asistiendo a una privatización creciente  de los servicios de agua en las ciudades. A día de hoy, los servicios urbanos del agua representan cerca del 60% de sus costes  en la cuenca del Ebro,  bastante mayor que los pagos que se realizan por los usos del agua  en la agricultura, ganadería e industria juntas. 

El hecho de que las Confederaciones Hidrográficas se sostenían principalmente por los usos de riego ha cambiado. Usuarios de lo ríos somos todos y además unos más que otros, al menos en cuanto a los costes que pagamos por los servicios del agua.

Uno de los factores que han elevado estos costes urbanos ha sido la necesidad del saneamiento, obligada por ley desde 1991 y que en el horizonte del 2015 obliga a depurar el agua  a todos los núcleos de más de 2000 habitantes equivalentes. En el Plan de Saneamiento de Aragón ello suponía la construcción de 431 depuradoras  que han pasado a 160 con una  restructuración profunda del Plan de los Pirineos  ya que incluso en ciertos núcleos abandonados se había previsto la construccíón de depuradoras.   

Ello no ha evitado que en  el 40% de las depuradoras construidas se funcione a menos del 50% de su capacidad y que las soluciones tecnológicas de algunas de ellas para poblaciones pequeñas, son insostenibles por los costes y usos energéticos que plantean. Todo ello ha supuesto que desde el año 2005, los costes en el recibo del saneamiento se hayan elevado un 135% y para el año 2014, como adelantaba el Heraldo semanas atrás, en  muchos pueblos se multiplicará por cuatro este apartado. Hay lugares de Aragón donde se paga seis veces más por el  saneamiento que por el abastecimiento  de las aguas. Y muchos  pueblos  pagan el canon de saneamiento aún no teniendo depuradora.
Desde el final de los años 90 se han recibido más de 250 millones de euros de Europa  y  del Ministerio de Medio Ambiente a fondo perdido . A pesar de ello, el deficit en el año 2012 ha sido de 13 millones de euros siendo que el m3 depurado en la depuradora de la Almozara, que no entra en el Plan de Saneamiento, es nueve veces más barato que en el resto de Aragón.

A la vista de estos datos es necesario que el tema se exponga a la opinión pública con toda la transparencia y por ello seguimos pidiendo al consejero Modesto Lobón que convoque a la Comisión del Agua tal como se comprometió  a hacerlo el 6 de Noviembre pasado y permita un debate sobre estado de la cuestión.

Para el Gobierno de Aragón la manera de compensar estas perdidas, las encuentra en que los zaragozanos, que han terminado de pagar el coste de sus depuradoras en mayo pasado sin ayudas de ningún tipo, entren a pagar  el Canon de Saneamiento con un gran sobrecoste en nuestros recibos.

Desde la Red de Agua Pública de Aragón señalamos que lo primero que hay que hacer es que se aclaren todas las cuentas y decisiones que se han hecho en los últimos años y estas se expongan al Tribunal de Cuentas. Y una vez aclaradas, se haga una integración justa por parte de Zaragoza y otras poblaciones en el pago de ese canon .

No admitiremos una decisión unilateral del Consejero Modesto Lobón  con el Alcalde de Zaragoza sin  que se lleve al Pleno de las Cortes de Aragón y de la ciudad de Zaragoza y que se consulte en los órganos de participación del gobierno de Aragón y el Ayuntamiento de Zaragoza como son la Comisión del Agua y la Agenda 21 respectivamente . No es de recibo que los pagos del agua en  Zaragoza capital pasen de tasa a precio privado. Y menos aún que el alcalde Alberto  Belloc quiera vender la joya de la corona - la gestión de los servicios de saneamiento- y gastar lo recaudado  en otras partidas, haciendo del agua una mercancía y un negocio a costa del contribuyente. Que lo lleve en su oferta electoral próxima y que sea el electorado el que decida.

Para nosotros, la Red de Agua Pública de Aragón, sería deseable que todos los partidos suscribiesen un pacto por el cual declarasen  el agua  un derecho humano. Es la propuesta que decenas de colectivos sociales van a llevar a Bruselas en Octubre próximo, para que se refrende en  el Parlamento Europeo.

Si te privatizan el agua 
te privatizan la vida.


lunes, 17 de junio de 2013

DRAGADO DEL EBRO


Y he aquí de nuevo el dragado urbano


La explicación, la de siempre. La propuesta es de bajo presupuesto y “suave”, empleándose el eufemismo de que solo se van a “recolocar y dispersar” las gravas sin extraerlas.

Como tantas otras veces, año tras año, hay que insistir en que el dragado es dañino para el río, altera su geomorfología y afecta a sus seres vivos, modifica condiciones de flujo y puede ser a medio plazo peligroso. Y además es inútil, como se demuestra año tras año, constituyendo una inversión insostenible e innecesaria. También supone una mala práctica ambiental muy negativa por cuanto puede justificar otros dragados igualmente denunciables. Y es un muy mal ejemplo para una sociedad urbana muy necesitada de educación ambiental.

¿Para cuándo una navegación sostenible económica y ambientalmente? Esperamos que pronto alguien entre en razón y tanto las embarcaciones como las zonas de embarque se adapten a las características del cauce del Ebro.

Un río mediterráneo, como el nuestro,  solo permite embarcaciones de mínimo calado y exige modificar continuamente, en función de la dinámica fluvial, los recorridos y las zonas de salida y llegada. Si se quiere navegar en el Ebro tendrá que ser con las condiciones que el propio río, o sea, la propia naturaleza establezca.  

viernes, 7 de junio de 2013

EMBALSE DE AGUAVIVA

Desde Aguaviva, los vecinos se van organizando para oponerse al embalse de Aguaviva, que arrasará un tramo del río Bergantes único y espectacular. Puedes apoyarles de momento firmando esta petición: 

http://www.change.org/petitions/la-confederación-hidrográfica-del-ebro-paralizacion-del-embalse-del-rio-bergantes-en-teruel-aragon?utm_campaign=share_button_action_box&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition

Ayudanos a difundir todo ello, reenviando este mensaje, gracias

15 DE JUNIO,....SANGÜESA


El 15 de junio, a las 18 horas se celebra una manifestación en Sangüesa, para apoyar a los vecinos afectados por la inseguridad que está produciendo las obras del recrecimiento de Yesa. Es muy importante que sientan el respaldo de los colectivos de afectados de Coagret, y de colectivos sociales aragoneses. Por ello, os animamos a acudir a la manifestación. Para facilitar el desplazamiento hemos organizado un bus, que saldrá de Zaragoza a las 12h, y que haría paradas en Huesca, Sabiñanigo y Jaca, en el caso de que os apuntaráis. 

Para apuntarse,  en A Flama (calle Mayor 53, Zaragoza), 
Por correo electronico: laura_yesano@hotmail.com   
Por teléfono: 686 639 907 

Salida de Zaragoza: paseo Maria Agustín (museo Pablo Serrano) a las 12h. 

La vuelta será sobre las 20h,  cuando acabe la manifestación. 
Precio: 10€ PLAZAS LIMITADAS

Desde Artieda nos envían este mensaje. Hola a todas! Escribimos este mensaje desde Artieda, para pedir la ayuda de todas. Hemos empezado un proyecto para hecer un documental "potente" contra el recrecimiento de Yesa. Para  ello hemos creado un crowfunding para recaudar dinero y hacer algo muy majo. Nuestro objetivo es parar el recrecimiento, como siempre, pero esta vez estamos mas cerca que nunca, este vídeo tratara sobre todo, la inseguridad, y con ello presionar desde Navarra. Es muy importante para nosotras que salga adelante, por eso pedimos vuestra colaboración. Muchas gracias!!

http://www.verkami.com/projects/5785-los-malos-suenos-br-de-rene-petit

jueves, 6 de junio de 2013

TARDADA DEL AGUA

La "TARDADA DEL AGUA" ha fluido con total naturalidad, con la colaboración de buenos amigos compartiendo la plaza de S. Pedro Nolasco (de San Lorenzo para los más viejos) con quienes nos ha querido acompañar. A todos MUCHAS GRACIAS por contribuir a que la expresión de la opinión popular no se convierta en una rareza de la convivencia ciudadana.







domingo, 2 de junio de 2013

5 DE JUNIO "TARDADA DEL AGUA"

Este es el programa de las actividades que se realizarán en la Pza. San Pedro Nolasco (PLAZA DEL AGUA) el próximo día 5 de junio. 
Será una tarde para hablar de los problemas que gravitan sobre la gestión del agua, de los graves incumplimientos de la administración y también, como no, para disfrutar en compañía.