domingo, 21 de agosto de 2016

LA DEPURADORA DE AGREDA-OLVEGA CONTAMINA EL RIO VAL Y EL PANTANO

A la ya casi olvidada polémica sobre su construcción y su explotación se suma ahora el de su contaminación.
Las espumas y el olor típico de vertidos de aguas residuales urbanas sorprendieron a los senderistas que el puente festivo del 15 de agosto paseaban por el cañón del río Val en Ágreda. Esta contaminación se apreciaba en el Pozo de las Truchas, que está a 4,5 kms. aguas abajo de la EDAR de Ágreda-Ólvega.
En el punto de vertido de la EDAR se observaba un radical cambio de la calidad de agua, perceptible por el color, olor, y por la materia orgánica que se depositaba en la vegetación acuática afectada.
Los vertidos al río Val no son un hecho puntual. En el año 2012 la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) abrió un expediente sancionador de 6.000 euros a los ayuntamientos de Ágreda y Ólvega por los vertidos de la EDAR originados por filtraciones de aguas pluviales a las defectuosas redes de alcantarillado. Este problema estructural debió generar vertidos desde la inauguración de la EDAR en el 2008; pero sólo el vertido denunciado por los ecologistas fue oficialmente reconocido, y obligó a los ayuntamientos a solucionarlo.

jueves, 18 de agosto de 2016

LA PLATAFORMA VIALAZ LLEVA EL "CAUDAL MÍIMO" DEL RÍO AGUASVIVAS A LA FISCALÍA DE MEDIO AMBIENTE

La plataforma VIALAZ había advertido de que tan pronto el río Aguasvivas quedara seco a partir de Almonacid de la Cuba (Zaragoza) levantarían acta notarial y llevarían el asunto a los tribunales. 
El 20 de mayo, la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) y los regantes de Belchite "cortaron el agua de raíz" y la plataforma de vecinos en defensa del "caudal ambiental mínimo" del río a su paso por Vinaceite, Azaila Almochuel (Zaragoza) cumplió su palabra.


Más información:
http://www.diariodeteruel.es/noticia/75023/vinaceite-y-azaila-llevan-el-caudal-minimo-para-el-aguasvivas-a-la-fiscalia-de-medio-ambiente

https://www.facebook.com/Plataforma-Vialaz-262890834066142/

martes, 16 de agosto de 2016

DEPURACIÓN EXTENSIVA EN LA ALMUNIA DE DOÑA GODINA

La localidad de La Almunia de Doña Godina contará con una planta experimental de depuración natural de aguas residuales mediante plantas macrofitas (adaptadas a medios muy húmedos o acuáticos).
La construcción se llevará a cabo este año en virtud de un convenio firmado entre el Instituto Aragonés del Agua (IAA) y la Escuela Universitaria Politécnica de La Almunia (EUPLA), con la colaboración del ayuntamiento de la localidad.
Más información:

CIENTOS DE PERSONAS SE MOJAN POR EL RIO MANUBLES

Numerosos vecinos de las localidades de la Ribera del río Manubles se han concentrado este domingo, 14 de agosto, para expresar su oposición al proyecto de explotación de la mina de Borobia a cielo abierto para extraer magnesitas en este municipio soriano, que linda con los territorios aragoneses de Calatayud y Aranda.
Desde la localidad de Torrelapaja a la de Ateca, ambas en la provincia de Zaragoza, un caudal de protestas han acompañado al cauce del río Manubles, recorriendo los municipios de Berdejo, Bijuesca, Torrijo de la Cañada, Villalengua y Moros.
Más información en:


lunes, 15 de agosto de 2016

TRISTE SECUENCIA DE NOTICIAS

En época de estío informativo hemos encontrado estas tres que tienen mucho en común para la salud del Ebro y de sus gentes.

Reclaman a la CHE medidas urgentes ante la posible contaminación por purines del río Cinca


Más de veinte sustancias peligrosas contaminan el agua del Ebro.



El Delta del Ebro: de 315.000 a 244.000 pájaros

SIN RECRECIMIENTO DE YESA EL AGUA DE ZARAGOZA ES MÁS BARATA.......

El precio del abastecimiento del agua para el Ayuntamiento de Zaragoza tiene tres patas fundamentales: el peaje pactado con la empresa estatal Acuaes por el recrecimiento de Yesa, el consumo del agua que procede del pantano y que es de más calidad porque llega del Pirineo y el que hace del Canal Imperial o directamente del Ebro. Una ecuación que durante años le ha supuesto al consistorio tener que dedicar más de cinco millones de euros anuales por el líquido elemento. Y que en tiempos de crisis obliga a rebuscar la fórmula más óptima de combinarlas para elegir entre la máxima calidad o la máxima eficiencia en la factura que abona el ciudadano con sus impuestos. La prensa aragonesa lo recoge así:



Embalse de La Loteta,..... la gran estafa a los zaragozanos y al resto de los aragoneses
En enero del pasado años lo recogíamos en una entrada dedicada al Foro Técnico y Ciudadano que la Red de Agua Pública organizó en el Centro Joaquín Roncal.


miércoles, 10 de agosto de 2016

CONTINUAN LAS REIVINDICACIONES EN EL RIO AGUAS VIVAS

Vecinos de Vinaceite, Azaila y Almochuel reivindicaron ayer de nuevo el aumento del caudal del río Aguasvivas, esta vez desde la propia ribera. 
La Plataforma Vialaz, compuesta por vecinos de estas localidades, y cuyo fin es conseguir que por el río baje un caudal ambiental mínimo, fue la que encargada de convocar la concentración.




domingo, 7 de agosto de 2016

CAMBIO DE PARADIGMA DE LOS RECURSOS HIDRICOS EN LAS CIUDADES

En octubre de este año, los Estados miembros de las Naciones Unidas adoptarán un plan de urbanización para las próximas dos décadas que serán años decisivos en un planeta que albergará mil millones más de habitantes en sus áreas urbanas antes de 2030. Habitat III se celebrará en Quito, Ecuador, y reunirá a los gobiernos y grupos depositarios de la ONU con el fin de acordar la «Nueva Agenda Urbana». Este documento estará orientado a la acción y ayudará a hacer realidad la visión de lograr que las ciudades sean inclusivas, seguras, resilientes y sostenibles.
El papel exacto que tendrá el agua en esta declaración aún se encuentra a debate

miércoles, 27 de julio de 2016

PREGUNTAS SOBRE EL PLAN ARAGONÉS DE DEPURACIÓN

La Red de Agua Pública de Aragón,bajo el amparo de la LEY 8/2015, de 25 de marzo, de Transparencia de la Actividad Pública y Participación del Gobierno de Aragón y del Convenio de Aarhus sobre acceso a la información, participación del público en la toma de decisiones y acceso a la justicia en materia de medio ambiente eleva al Consejero de Sostenibilidad y Medio Rural de Aragón varias preguntas sobre hechos relacionados con el desarrollo de la depuración de las zona 03 y 10.

Los proyectos de la zona 03 se adjudicaron en 2008 con un presupuesto de 72,5 millones de euros a la U.T.E. Drace Medioambiente S. A.-Marcorebro S. A.-Urbaser S. A.-Dragados S. A.

La empresa adjudicataria incumplió los plazos para la ejecución de las obras. Reclamó al IAA una indemnización de más de 11 millones de euros a través de un contencioso.  El IAA declaró de manera oficial (en reuniones de la Comisión del Agua) que rescindiría el contrato y volvería a hacer una nueva licitación. Del acta de la Comisión de mayo de 2013 el Director, Don Alfredo Cajal, señalaba que:

"De las tres zonas con problemas, la Zona 03, la de la Litera, en la provincia de Huesca, la UTE adjudicataria se quedó sin financiación y unilateralmente abandonó las obras, en este momento tenemos un contencioso y será el juez el que tendrá que dictar sentencia. Nosotros vamos  a rescindir el contrato ya y dividiremos esa zona en 3 subzonas, para continuar con las obras en el momento que tengamos rescindido el contrato y lo haremos con la misma fórmula, siempre pendientes de que  lo que está ocurriendo en España, y que es generalizado, pueda cambiar y es que las empresas no están obteniendo crédito de las entidades financieras y ese es el problema fundamental por lo que la zona 10 y Utebo no están en marcha" 

En septiembre de 2013 hubo sentencia del contencioso dando la razón al IAA y diciendo que no procedía indemnización a la empresa.  En abril de 2014, contra todo pronóstico, se difunde en prensa una noticia según la cual el IAA había llegado a un acuerdo con la empresa adjudicataria (por tanto, no había rescindido el contrato) para que se iniciara progresivamente la construcción de las depuradoras adjudicadas (un total de 14 EDARs para 18 poblaciones).  En 2015, el Departamento de Desarrollo Rural y Sostenibilidad tramitó dos expedientes de expropiaciones para la construcción de 3 de las depuradoras de esta zona, ¡7 años después de haber adjudicado su construcción!. 

En 2016 el IAA informa que se van a poner en funcionamiento todas las depuradoras a lo largo de este año.
Todo ello nos lleva a preguntar:

1ª PREGUNTA :
¿Cuál es texto de la sentencia judicial  por la que el IAA  se ve obligado a no rescindir los contratos con la empresa adjudicataria del 2008?.

2ª PREGUNTA :
¿Incumplió la Administración la especificación contractual de aportar alguno de los suelos donde  construir las 14 depuradoras?.

3ª PREGUNTA
¿Quién es, caso de darse, el responsable de tal incumplimiento?.

4ª PREGUNTA
¿Cuales son las causas del elevado nº de habitantes equivalentes asignado en relación con el nº de habitantes de derecho?.

5ª PREGUNTA
Hay dos depuradoras con precio unitario superior a 9 €/m³ y  5 con precios entre 5€ y 8€ por metro cúbico depurado. La misma empresa, Urbaser, obtiene un precio de 0,09€/ m³. ¿Cómo ha aceptado el  nuevo Gobierno esos precios desproporcionados?

Por lo que respecta a la zona 10-A, del Plan Especial de Depuración de Aguas Residuales de Aragón, que abarca únicamente los municipios de Cretas, La Fresneda, Valderrobles, Beceite y Peñarroya de Tastavins, resultó licitado por una cantidad de 40.749.684,37 euros (IVA aparte). Con esta cantidad se debe pagar tanto la construcción de las cinco EDARs, como su explotación durante los próximos 20 años, hasta el 2.035. Según el contrato, los costes de construcción son los siguientes:
EDAR
€ Construcción
Cretas
1.080.820
La Fresneda
817.981
Valderrobles
2.136.710
Beceite
1.561.182
Peñarroya
804.851
TOTAL
6.401.544
El IAA ha respondido a las alegaciones presentadas que el coste explotación de cada depuradora será de alrededor de 50.000 euros anuales durante 20 años.
EDAR
€ Construcción
Explotación
€ (20 años)
€ (Construccción + explotación 20 años)
Cretas
1.080.820
1.000

La Fresneda
817.981
1.000
Valderrobles
2.136.710
1.000
Beceite
1.561.182
1.000
Peñarroya
804.851
1.000
TOTAL
6.401.544
5.000
11.401.544

Estos casi 11,5 millones de euros distan mucho de los más de 40,7 millones por los que se ha licitado el contrato. Lo cual nos hace pensar que el coste real de la depuración y de la explotación es mucho mayor del anunciado por el IAA, y que, de media, sería de casi 350.000 euros por EDAR y por año.

En un cálculo sencillo vemos que:

40,7 M€ de licitación – 6,4 M€ de construcción= 34,3 M€ explotación

34,3 M€ explotación ÷ 5 EDAR=  6,86 M€ explotación /EDAR

6,86 M€ explotación /EDAR ÷ 20 años = 343.000 € explotación/EDAR
Por tanto, las cuentas no salen.


Toda la Zona 10 se licitó en el año 2008 por 89.878.009 €, con un presupuesto base de licitación de 113.499.059. Posteriormente se deslicitó, se partió la zona 10 en las tres subzonas A, B y C, y volvió a salir a licitación cada subzona por separado, en principio en base a criterios de organización territorial, optimización y agilidad en la construcción y garantía en una correcta explotación de las EDARs incluidas en cada nueva zona
             - la Zona 10-A por      44.824.652 euros
            - la Zona 10-B por       49.316.261 euros
            - y la Zona 10-C por    51.015.352 euros
Esto nos da un total de 145.156.265 €, o sea 31.657.206 € más caro. Además, en las nuevas licitaciones no se le da servicio a Torrecilla de Alcañiz, con lo cual se queda un municipio fuera.
Ello nos lleva a las siguientes preguntas:

6ª PREGUNTA
¿En qué situación queda la depuración de esta zona? Pedimos que se faciliten fechas y datos económicos de contratación y alternativas de depuración escogidas con costes e ingresos previstos.

7ª PREGUNTA
Tenemos conocimiento de que en la población turolense de Mezquita de Jarque  se quiere instalar un secadero de jamones lo que llevaría a que el tipo de la depuradora escogida fuera intensiva. 
¿No se le exige a la empresa que tenga su propio sistema de depuración?.

Con respecto a la depuradora de Creta, en primera concesión del contrato, que fue adjudicado a la UTE DEPURARAGÓN S.A. en el año 2008, se establecían los siguientes precios y condiciones:
- Caudal A (hasta 57,90 m3) tendría un precio de 7,46 €/ m3. 
Una vez rescindido el contrato con DEPURARAGÓN S.A., y vuelto a adjudicar en 2013 a DEPURACIÓN ZONA 10-A S.A., el precio y las condiciones se modificaron del siguiente modo:
- Caudal A (hasta 60 m3) tendría un precio de 10,8619 €/ m3 De este modo, el precio de la depuración del caudal A, que es el mayoritario, se ha incrementado en un 45%, pasando de 7,46 € a 10,8619 €,
Ello nos lleva a la ultima pregunta

8ª PREGUNTA
¿Persisten estos presupuestos tan disparatados en las depuradoras que se tienen que construir en la comarca del Matarraña? (prácticamente a 11 euros el m3 depurado).

Quedamos a la espera de las respuestas de la Consejería que publicaremos puntualmente.

ECOCIUDAD ZARAGOZA SANCIONA A UTEDEZA, RESPONSABLE DE LA DEPURADORA DE LA CARTUJA

El Consejo de Administración de Ecociudad ha aprobado esta mañana una propuesta de sanción a la UTE Depuradora de la Cartuja (UTEDEZA), de la que forma parte la multinacional Veolia Water Systems, S.A., por incumplimientos en los índices de depuración a lo largo del año 2015.Este incumplimiento por parte de la empresa adjudicataria ha sido objeto de un expediente sancionador abierto por la Confederación Hidrográfica al Ayuntamiento de Zaragoza por sobrepasar los límites de fijados en las condiciones de autorización de vertido de aguas residuales al río a lo largo del año 2015. La sanción que impone la CHE al Ayuntamiento de Zaragoza es de 60.748 euros y, además, impone el pago de una indemnización por daños al dominio público hidráulico por un importe de 21.448,80 euros.

martes, 26 de julio de 2016

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN RECURRE EL ARCHIVO DE LA QUERELLA DE LA INCINERADORA DE BIOMASA DE MONZÓN

Ecologistas en Acción ha presentado recurso de apelación ante la audiencia provincial al entender, que el sobreseimiento de la querella contra técnicos del Ayuntamiento de Monzón y del INAGA supone  un grave perjuicio y causa de indefensión.

El contenido del recurso, según comunica la organización, incide en las múltiples irregularidades, que no han quedado debidamente esclarecidas, de los informes emitidos tanto por las técnicos del INAGA como por las de urbanismo del ayuntamiento de Monzón, que fueron la base de las autorizaciones para instalar esta Planta de Incineración de Biomasa a 600 m del casco de Monzón. Irregularidades que irían en contra de la normativa y el plan general de ordenación urbana (PGOU)  que tiene como finalidad proteger a la población de los peligros de emisiones industriales.

Respecto al auto, Ecologistas en Acción entiende que la juez otorga credibilidad a la declaración de las investigadas aceptando sus manifestaciones y denegando las diligencias pedidas por la acusación, encaminadas a ejercer su legítimo derecho de comprobación, contradicción y contraste.

En las alegaciones a las solicitudes de sobreseimiento solicitada por la defensa, la organización ecologista solicitó diligencias para comprobar y contrastar las declaraciones, fundamentándose en contradicciones entre las declarantes y falsedades demostradas. Entre ellas destaca  la falsedad de las técnicas del INAGA de no conocer, antes de la resolución, el informe realizado por el Centro Superior de Investigaciones Científicas. Este informe señala el riesgo para la salud que supone instalar industrias contaminantes cerca del casco urbano debido a las situaciones meteorológicas de Monzón, y que se demostró que estaba incluido en el expediente de la autorización ambiental integrada a través del  informe ambiental presentado por el Ayuntamiento de Monzón, en el 2014.

La juez explica en el auto de archivo provisional que no resuelve si en los informes de las técnicos investigadas se ha aplicado la ley correctamente o no. Este aspecto es fundamental a la hora de concluir si existe intencionalidad o no y si las explicaciones de las investigadas eran coherentes para emitir informe técnico favorable a la instalación de la incineradora.

Por otro lado, las declaraciones de las investigadas han aclarado varios puntos que convienen destacar:

1.       La instalación de la planta en suelo rústico en el emplazamiento elegido a 600m. del casco urbano supone importantísimos y millonarios ahorros de costes y mayores beneficios para la promotora Forestalia.

2.       La declaración de interés público se habría pactado entre la Alcaldía, o el equipo de gobierno, y el promotor particular con carácter previo a cualquier resolución administrativa, por lo que el procedimiento a tramitar sería tan sólo el traje que se pondría a posteriori a esa decisión previa, y cuya fundamentación, además, sería, ni más ni menos, que  con las propias manifestaciones realizadas por la propia promotora en la Memoria que acompaña a su solicitud de interés público.                                                                                                                     
3.       Un Ingeniero del ayuntamiento de Monzón, al que se le consultó en la tramitación del expediente, es a la vez miembro de la Consultoría que realizó el informe de la Memoria para la Declaración de Interés Público. Por lo que se solicitará información a la corporación municipal sobre esta situación, si existe compatibilidad o no y si se pretende tomar alguna medida al respecto.  

La organización ambientalista considera que el beneficio económico de la empresa no puede anteponerse a la salud de los ciudadanos y consideran muy grave las autorizaciones y los hechos descritos, pues suponen una involución en el grado de protección ambiental y de salud pública.

Ecologistas en Acción cree que tras la conferencia efectuada recientemente en Monzón  por el científico y doctor Eduardo Rodríguez Farré, experto en toxicología y miembro del Comité Científico de la UE sobre Nuevos Riesgos para la Salud sobre “Problemas de la Incineración de Biomasa” y las evidencias científicas que aportó quedaron demostradas las graves afecciones de este proyecto, por lo que seguirá luchando por la defensa la salud de los ciudadanos de Monzón y localidades cercanas.

ZUERA CONSTITUYE UNA MESA DE CONTROL DEL AGUA

Las deficiencia en la gestión del servicio de abastecimiento de agua en Zuera y el alto costo que representa para sus habitantes ha motivado la creación de una Mesa de Control del Agua cuya primera reunión tuvo lugar durante la tarde de ayer en el Ayuntamiento de Zuera. En este primer encuentro, PSOE, Somos Zuera, FIA-PILL y PAR junto a Luis Zubieta, el actual alcalde socialista expusieron los primeros puntos a tratar y coincidieron en la necesidad de contar con elaboración deun informe técnico jurídico-económico que valorará la situación actual del servicio municipal de aguas. A partir de este documento la Mesa se plantea actuaciones más concretas de cara a dotar a sus vecinos de un buen servicio.



miércoles, 20 de julio de 2016

LA MUNICIPALIZACIÓN DE LA DEPURADORA DE LA ALMOZARA AHORRARÍA 500.000€ AL AÑO

Los últimos informes desmienten las tesis de PP, PSOE y Ciudadanos, partidos que impulsaron la redacción de unos nuevos pliegos con la intención de volver a subcontratar el servicio, y aseguran que la gestión directa de las plantas de recuperación y depuración ahorraría un 29% de gasto a las arcas municipales.
Los últimos informes desmienten las interpretaciones socialistas, que aseguraban que la gestión directa de la depuradora de l’Almozara sería más costosa para las arcas municipales. Tanto el informe jurídico, con abundante jurisprudencia, como el económico advierten que, manteniendo la estructura actual de trabajadores y trabajadoras y siendo subrogados los contratados por Drace Infraestructuras a Ecociudad Zaragoza, el ahorro en la gestión anual de esta planta superaría el medio millón de euros.
http://www.aragon.attac.es/2016/07/20/la-municipalizacion-de-la-depuradora-de-lalmozara-ahorraria-mas-de-500-000-euros-anuales-a-zaragoza/

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/depuradora-almozara-mantendria-13-4-menos_1085457.html

domingo, 17 de julio de 2016

II FORO DE LA ECONOMÍA DEL AGUA

La semana pasada ha celebrado su segundo encuentro que ha materializado la feliz idea de crear un foro económico del agua. 
Tanto la intervención de George Arthur Akerlof (Premio Nobel de Economía 2001) como la de Gonzalo Delacámara relativas al modelo de gobernanza, han resultado altamente esclarecedoras. y se afianza en la idea de que la gobernanza de la gestión del agua debe de ser transparente, profesional y sostenible.
Hay que destacar la intervención de Carlos Mario Gómez que apunto que, dada la alta sensibilidad del coste del servicio del Ciclo Integral del Agua frente al tamaño de la población, debería de incluirse en las tarifas algún mecanismo para redistribuir las cargas económicas de las poblaciones de menos de 50.000 habitantes a los núcleos urbanos más poblados.
La tarifa única para todo el territorio nacional es una idea que va ganado terreno en el debate.   Ese modelo permitiría a un regulador nacional, una distribución racional tanto de los recursos económicos como del uso racional de todas las infraestructuras existentes y futuras.

miércoles, 13 de julio de 2016

EL PARLAMENTO EUROPEO CENSURA LA GESTIÓN DEL AGUA DEL GOBIERNO ESPAÑOL

La Eurocámara muestra su preocupación por los "caudales ecológicos" del Ebro y el Tajo.


Para seguir esta noticia: